อะไรคือความแตกต่างระหว่างอะแดปเตอร์และรูปแบบกลยุทธ์?

โย่ ว่าไงทุกคน! ในฐานะซัพพลายเออร์อะแดปเตอร์ ฉันอยู่ในเกมมาระยะหนึ่งแล้ว และมักถูกถามเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างอะแดปเตอร์และรูปแบบกลยุทธ์ ดังนั้นฉันคิดว่าฉันจะแบ่งปันความคิดเห็นของฉันในหัวข้อนี้

ก่อนอื่น เรามาพูดถึงรูปแบบของอะแดปเตอร์กันก่อน พูดง่ายๆ ก็คือ อะแดปเตอร์ก็เหมือนกับนักแปล คุณรู้ไหมว่าเมื่อคุณพยายามเสียบอุปกรณ์จากประเทศหนึ่งเข้ากับเต้ารับในอีกประเทศหนึ่ง แต่ปลั๊กไม่พอดี นั่นคือเมื่อคุณใช้อะแดปเตอร์ ช่วยให้อินเทอร์เฟซที่เข้ากันไม่ได้สองตัวทำงานร่วมกันได้

ในโลกของซอฟต์แวร์ รูปแบบอะแดปเตอร์จะใช้เมื่อคุณมีคลาสที่มีอยู่ (เรียกว่า Adaptee) ที่มีอินเทอร์เฟซเฉพาะ แต่คุณจำเป็นต้องใช้ในบริบทที่คาดว่าจะมีอินเทอร์เฟซอื่น คลาสอะแดปเตอร์ทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมระหว่างทั้งสอง มันล้อมรอบ Adaptee และจัดเตรียมอินเทอร์เฟซที่คาดหวัง

ตัวอย่างเช่น สมมติว่าคุณกำลังทำงานในโปรเจ็กต์ที่คุณมีไลบรารีการบันทึกเก่าซึ่งมีเมธอดที่เรียกว่าบันทึกข้อความเพื่อบันทึกข้อความ แต่กรอบงานแอปพลิเคชันใหม่ของคุณคาดว่าคลาสการบันทึกจะมีวิธีการตั้งชื่อเขียนบันทึก- คุณสามารถสร้างคลาสอะแดปเตอร์ที่ล้อมรอบไลบรารีการบันทึกเก่าและจัดให้มีเขียนบันทึกวิธีการซึ่งภายในเรียกว่าบันทึกข้อความวิธี.

ตอนนี้เรามาดูรูปแบบกลยุทธ์กันดีกว่า รูปแบบกลยุทธ์คือการมีตระกูลอัลกอริธึมและทำให้สามารถใช้แทนกันได้ ช่วยให้คุณสามารถเลือกอัลกอริธึมขณะรันไทม์ตามเงื่อนไขที่แตกต่างกัน

คิดว่ามันเหมือนกล่องเครื่องมือ คุณมีเครื่องมือที่แตกต่างกันสำหรับงานที่แตกต่างกัน เมื่อคุณต้องการตอกตะปู คุณต้องเลือกค้อน เมื่อคุณต้องการหมุนสกรู ให้เลือกไขควง ในรูปแบบกลยุทธ์ แต่ละอัลกอริธึมก็เหมือนกับเครื่องมือ และบริบทที่คุณใช้อัลกอริธึมเหล่านี้สามารถสลับระหว่างอัลกอริธึมเหล่านั้นได้ตามต้องการ

ในซอฟต์แวร์ สมมติว่าคุณกำลังสร้างระบบประมวลผลการชำระเงิน คุณอาจมีวิธีการชำระเงินที่แตกต่างกัน เช่น บัตรเครดิต PayPal และการโอนเงินผ่านธนาคาร วิธีการชำระเงินแต่ละวิธีมีวิธีการประมวลผลการชำระเงินของตัวเอง คุณสามารถใช้วิธีการชำระเงินแต่ละวิธีเป็นคลาสกลยุทธ์ที่แยกจากกัน ระบบประมวลผลการชำระเงิน (บริบท) จะสามารถเลือกกลยุทธ์ที่เหมาะสมตามสิ่งที่ผู้ใช้เลือก

ดังนั้นอะไรคือความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสอง?

วัตถุประสงค์

วัตถุประสงค์หลักของรูปแบบอะแด็ปเตอร์คือเพื่อให้อินเทอร์เฟซที่เข้ากันไม่ได้สองตัวทำงานร่วมกัน มันเกี่ยวกับการแก้ปัญหาความเข้ากันได้ ในทางกลับกัน รูปแบบกลยุทธ์คือการจัดเตรียมชุดอัลกอริธึมที่ใช้แทนกันได้เพื่อแก้ไขปัญหาเฉพาะ แต่เป็นเรื่องของความยืดหยุ่นในการเลือกวิธีต่างๆ เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

โครงสร้าง

ในรูปแบบอะแด็ปเตอร์ คุณมีคลาสอะแด็ปเตอร์ที่ล้อมคลาสที่มีอยู่ (Adaptee) และเปิดเผยอินเทอร์เฟซใหม่ โฟกัสอยู่ที่การปรับฟังก์ชันการทำงานที่มีอยู่ให้เป็นอินเทอร์เฟซใหม่ ในรูปแบบกลยุทธ์ คุณมีคลาสบริบทที่ใช้คลาสกลยุทธ์ที่แตกต่างกัน บริบทสามารถสลับระหว่างกลยุทธ์เหล่านี้ได้ในขณะรันไทม์ และแต่ละคลาสของกลยุทธ์จะใช้อัลกอริธึมเฉพาะ

สถานการณ์การใช้งาน

โดยทั่วไปรูปแบบอะแดปเตอร์จะใช้เมื่อคุณมีรหัสเดิมหรือไลบรารีบุคคลที่สามที่คุณต้องการรวมเข้ากับระบบใหม่ของคุณ แต่อินเทอร์เฟซไม่ตรงกัน รูปแบบกลยุทธ์จะใช้เมื่อคุณมีวิธีปฏิบัติงานที่แตกต่างกัน และคุณต้องการสลับระหว่างวิธีการเหล่านี้ได้อย่างง่ายดาย

ตอนนี้ เรามาพูดถึงว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับธุรกิจของฉันในฐานะซัพพลายเออร์อะแดปเตอร์อย่างไร ในโลกแห่งความเป็นจริงของชิ้นส่วนฮาร์ดแวร์ เรามักจะจัดการกับปัญหาความเข้ากันได้ ตัวอย่างเช่น เรามี85SV2 Tooth Point เข้ากันได้กับ Esco และ Whisler 12 Lip System- ส่วนนี้ถือได้ว่าเป็น "อะแดปเตอร์" ในแง่หนึ่ง ได้รับการออกแบบมาให้เข้ากับระบบที่ผลิตโดยผู้ผลิตหลายราย โดยเชื่อมช่องว่างระหว่างอินเทอร์เฟซอุปกรณ์ต่างๆ เช่นเดียวกับรูปแบบอะแดปเตอร์ในซอฟต์แวร์

ของเราเช่นเดียวกันอะแดปเตอร์ 85SV2 เข้ากันได้กับระบบ Lip Esco และ Whisler 10ยังเกี่ยวกับการแก้ปัญหาความเข้ากันได้อีกด้วย ช่วยให้ส่วนประกอบต่างๆ ทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่น เช่นเดียวกับรูปแบบอะแดปเตอร์ในโลกซอฟต์แวร์

แล้วก็มีผ้าห่อศพปีกบน- แม้ว่าอาจไม่ใช่ตัวอย่างโดยตรงของอะแดปเตอร์ แต่เป็นส่วนหนึ่งของระบบที่ส่วนต่างๆ จำเป็นต้องทำงานสอดคล้องกัน เช่นเดียวกับในระบบซอฟต์แวร์ที่คลาสและรูปแบบที่แตกต่างกันจำเป็นต้องโต้ตอบเพื่อให้บรรลุเป้าหมายโดยรวม

หากคุณอยู่ในตลาดสำหรับอะแดปเตอร์คุณภาพสูงหรือชิ้นส่วนอื่นๆ และคุณมีปัญหาความเข้ากันได้ซึ่งจำเป็นต้องแก้ไข ฉันอยากจะคุยกับคุณ ไม่ว่าคุณจะต้องจัดการกับอินเทอร์เฟซของอุปกรณ์ต่างๆ หรือกำลังมองหาวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการผสานรวมชิ้นส่วนต่างๆ ฉันพร้อมให้ความช่วยเหลือ ติดต่อฉันแล้วเราจะเริ่มการสนทนาเกี่ยวกับความต้องการเฉพาะของคุณได้

โดยสรุป การทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างรูปแบบอะแดปเตอร์และกลยุทธ์เป็นสิ่งสำคัญ ไม่ว่าคุณจะอยู่ในโลกการพัฒนาซอฟต์แวร์หรือในธุรกิจชิ้นส่วนฮาร์ดแวร์ รูปแบบอะแดปเตอร์ช่วยให้มีความเข้ากันได้ ในขณะที่รูปแบบกลยุทธ์ให้ความยืดหยุ่นในการเลือกอัลกอริธึม และในฐานะซัพพลายเออร์อะแดปเตอร์ ฉันมุ่งมั่นที่จะทำให้อุปกรณ์ของคุณสามารถทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่น

อ้างอิง

• Gamma, E. , Helm, R. , Johnson, R. , & Vlissides, J. (1994) รูปแบบการออกแบบ: องค์ประกอบของวัตถุที่ใช้ซ้ำได้ - ซอฟต์แวร์เชิง แอดดิสัน - เวสลีย์
• ฟรีแมน อี. และร็อบสัน อี. (2004) หัวหน้ารูปแบบการออกแบบครั้งแรก โอ ไรลีย์ มีเดีย